BR BOL — Boletim Empresarial do Brasil

Marca · processo INPI 922789983

SIDE QUEST

Indeferida

Dados da marca

Processo
922789983
Situação
Indeferida em 06/09/2022
Apresentação
Mista
Natureza
Produtos e/ou Serviço
Classe(s)
35
Depósito
29/04/2021
Procurador
Sérgio Leite da Silva

Especificação: Comércio (através de qualquer meio) de artigos do vestuário;Comércio (através de qualquer meio) de jogos e brinquedos;Comércio (através de qualquer meio) de roupas;Comércio [através de qualquer meio] de livros;Serviços de intermediação comercial;Comércio atacadista e varejista de jogos eletrônicos; Comércio atacadista e varejista de suprimentos para informática; Comércio atacadista de componentes eletrônicos e equipamentos de telefonia e comunicação; Comércio de artigos de vestuários; Atividades de intermediação agenciamento de serviços negócios, exceto imobiliários

Histórico de despachos (3)

  1. 18/05/2021 · RPI 2628 · IPAS009

    Publicação de pedido de registro para oposição (exame formal concluído)

  2. 22/02/2022 · RPI 2668 · IPAS423

    Notificação de oposição

    850210291397 de 13/07/2021

  3. 06/09/2022 · RPI 2696 · IPAS024

    Indeferimento do pedido

    A marca é constituida por termo técnico usado na indústria de jogos, irregistrável de acordo com o inciso XVIII do Art 124 da LPI. Art. 124 - Não são registráveis como marca: XVIII - termo técnico usado na indústria, na ciência e na arte, que tenha relação com o produto ou serviço a distinguir; Pedido n° 922789983 (SIDE QUEST) para serviços de intermediação comercial e comércio de jogos, roupas, livros e equipamentos de informática e telefonia na classe NCL(11) 35. Oposição tempestiva interposta por NICHOLAS GONÇALVES RUIZ (pet. 2021/850210291397) com base no inciso XIX do art. 124 da Lei n° 9.279/1996 (LPI) devido ao registro 916532143 (Side Quest), que assinala serviços de bar na classe NCL(11) 43. A oposta apresentou manifestação à oposição (pet. 2021/850220104380) alegando que as empresas atuam em segmentos mercadológicos diferentes. São improcedentes as alegações da opoente por não haver afinidade mercadológica entre os seus serviços e os da oposta. Embora a opoente afirme que ?se

Outras marcas do mesmo titular