BR BOL — Boletim Empresarial do Brasil

Marca · processo INPI 822547023

EXTRA COMUNICAÇÃO

Extinta

Dados da marca

Processo
822547023
Situação
Extinta em 04/02/2020
Apresentação
Mista
Natureza
De Serviço
Classe(s)
35
Depósito
31/01/2006
Procurador
Rubem dos Santos Querido

Especificação: serviços de publicidade, promoções e merchandising [incluídos nesta classe].

Histórico de despachos (7)

  1. 11/10/2005 · RPI 1814 · 180

    Petição não conhecida

    PET.(SP) 029544, DE 23/07/2002, INCISO I DO ART.219 DA LPI; INT.PATRÍCIA PESSOA CROITOR

  2. 11/10/2005 · RPI 1814 · 351

    Deferimento do pedido de registro (art. 122 da LPI); prazo para pagamento da concessão

    Apostila: SEM DIREITO A USO EXCLUSIVO DOS ELEMENTOS NOMINATIVOS INCLUÍDO NA ESPECIFICAÇÃO "INCLUÍDOS NESTA CLASSE" PARA MELHOR ADEQUAÇÃO À CLASSE REIVINDICADA

  3. 31/01/2006 · RPI 1830 · 400

    Concessão de registro (início da vigência)

    Apostila: SEM DIREITO A USO EXCLUSIVO DOS ELEMENTOS NOMINATIVOS

  4. 24/05/2011 · RPI 2107 · 569

    Registro sub judice

    Apostila: SEM DIREITO A USO EXCLUSIVO DOS ELEMENTOS NOMINATIVOS AÇÃO ORDINÁRIA VIGÉSIMA QUINTA VF/RJ, PROCESSO Nº 08008991020114025101, RELATIVA AO PROCESSO INPI Nº 007464, DE 03/05/2011.

  5. 23/08/2011 · RPI 2120 · 823

    Processo administrativo de nulidade (ver complemento)

    Apostila: SEM DIREITO A USO EXCLUSIVO DOS ELEMENTOS NOMINATIVOS CONHEÇO DOS PROCESSOS ADMINISTRATIVOS DE NULIDADE INSTAURADOS. NEGO-LHES PROVIMENTO. MANTIDA A CONCESSÃO DO REGISTRO. COMO RETIFICAÇÃO DA DECISÃO PUBLICADA NA RPI 2057 DE 08/06/2010, TENDO EM VISTA A INCORREÇÃO DO CÓDIGO DE DESPACHO.

  6. 04/02/2020 · RPI 2561 · IPAS639

    Publicação de decisão judicial transitada em julgado

    Transitou em julgado decisão do STJ que não conheceu do recurso especial, mantendo o acórdão do TRF2 que negou provimento ao recurso de apelação, julgando, assim, improcedente o pedido de nulidade do registro n° 822547023, nos seguintes termos: "Por sua vez, o eg. TRF-2 assentou, ao contrário do que afirma a recorrente, que inexistem óbices para a convivência pacífica das marcas objurgadas, uma vez que estas possuem conotações genéricas nos mercados relevantes em que atuam. (...) Nesse contexto, a modificação do entendimento lançado no v. acórdão impugando, a fim de perquirir a conotação das marcas em discussão no âmbito de seus mercados relevantes, apta a caracterizar ou não a confusão entre elas, demandaria o revolvimento do suporte fático-probatório dos autos, o que é inviável em sede de recurso especial, a teor do que dispõe a Súmula 7 deste Pretório. Diante do exposto, (...) conheço do agravo para não conhecer do recurso especial". Ação ordinária n° 0800899-10.4.02.5101 ? 25ª VF/R

  7. 04/02/2020 · RPI 2561 · IPAS161

    Extinção de registro pela expiração do prazo de vigência